prinzip (

prinzip) wrote,
2005-07-29 20:18:00

про Басаева, Бабицкого и АВС

интервью Басаева на АВС
я посмотрел
несколько системных соображений
может быть непонятно, но готов объяснять
под катом - развернуто, но длинно

Во-первых, это не просто интервью. это развернутый, комментированный материал.
АВС, естественно, не могло опуститься до простой некомментированной трансляции текста "террориста №3". Все совершенно правильные слова по поводу того, что сделал и в чем обвиняется Басаев, сказаны. Трудно себе представить, чтобы у человека в здравом уме и трезвой памяти при просмотре этого продукта (комментарийная часть 22-минутного сюжета сделана лично Тедом Коппелом, самым, наверное, авторитетным тележурналистом в США) возникла симпатия к Ш.Б. Презентер - и автор интервью вместе с ним - не изображают Басаева как героя, даже как борца за что-то там. По крайней мере, Коппел. Он называет Басаева и террористом, и hunted criminal, и cold murderer.
Тут все профессионально.

Во-вторых - источник интервью - Андрей Бабицкий, это на самом деле значит только то, что значит. Андрей - системный враг действующего президента, неоднократно это заявлявший. Это не хорошо и не плохо, в этом нет оценки с моей стороны. Это позиция человека, журналиста. То, что он объясняет в своем интервью - что не понес эту пленку в ФСБ, потому что боялся пыток и неверия его словам - имеет право, в принципе. Не столько юридически, сколько просто потому что человек ОБЯЗАН только в том случае, если он СЛУЖИТ. Если Бабицкий не служит - можно, конечно, чисто теоретически, упрекнуть его в недонесении о местонахождении особо опасного преступника, но это довольно абсурдное было бы обвинение, особенно учитывая тот факт, что то же самое ФСБ с ним далеко не мирно разбиралось в прошлые его чеченские эпопеи. Соответственно, логика его поступков исходит как минимум из естественной обиды, из стремления не отомстить (думаю, что тут мотивов мести не найти), но утереть нос...
Почему именно Бабицкого выбрал Басаев - правильный вопрос. Потому что они оба - враги действующего президента. Враг моего врага - мой друг, так что тут противоречия нет. Кроме того, Басаев явно говорит "на экспорт", его текст применительно к российским гражданам indirect, не является прямым обращением - не "вы платите налоги и т.д., одобряя тем самым и подписывая себе приговор", а "они платят налоги, голосуют за и т.д." - то есть, он скорее кому-то внешнему по отношению к ситуации объясняет свою позицию.

В-третьих - надо понимать, что это не "вообще АВС", а НайтЛайн (NightLine), что-то типа "Итогов" времен Киселева, самая авторитетная программа анализа новостного на американском ТВ. Как я говорил, комментарийная часть 22-минутного сюжета сделана лично Тедом Коппелом: я работал с ним, в тексте виден его личный стиль, так он говорит, когда сам писал текст.

В-четвертых, вопрос о том, транслировать или не транслировать. Очень и очень спорный и очень острый. Если подходить с чисто формальной точки зрения - "не давать трибуну террористу" - то, наверное, возмущение по поводу этой трансляции оправданно. С точки зрения эмоциональной, Тед Коппел поясняет свое решение показывать интервью примерно так: я брал и выдавал в эфир интервью с такими убийцами, у которых не по локоть, а по макушку кровь. Моим принципом, говорит он, всегда было - если сказанное - is of public discurse - это документ, а не трибуна. Он сопровождает слова Басаева комментарием, который не позволяет отнестись к словам ШБ иначе, как к документу: пропагандистская составляющая, действительно, имеет место, но: в отличие от всех предыдущих появлений чеченских боевиков со statements это какие-то слабые попытки если не оправдаться, то сказать, что все идет не так (желающих отсылаю к транскрипту, который появится через день-два). Слова Басаева о том, что он сам объявил в розыск "русских начальников" - ну это глупость, это не серьезно
А серьезно то, что мы имеем зафиксированные на синхронное видео признания, что Норд-Ост и Беслан планировал он и осуществляли люди по его приказу. Что захват самолетов прошлым летом планировал он. Более того, приводимые им контр-доводы смехотворны, и комментарий ясно дает это понять. В целом, скажу так: решение дать ТАКУЮ запись в эфир находится на грани допустимого с точки зрения профессиональной этики. На грани - но не за ней. Если нужны будут объяснения - дам.

В-пятых, российское посольство в Вашингтоне пыталось предотвратить появление пленки в эфире АВС, о чем дважды говорит Коппел. Более того, он цитирует письмо посольства, составленное в выражениях, прямо скажем, маловменяемых - тем более, что посольство наверняка знало, в чьем эфире готовится выход интервью Басаева. Тед Коппел - это такой человек-реликт, остаток былой эпохи великой американской журналистики, начинавший еще во Вьетнаме, причем - в первом Вьетнаме. Это комментатор, которому никто и ничто не указ - ни его боссы на АВС, ни Белый Дом с госдепом. Он - полубог (второй раз за сегодняшний день употребляю это слово), и он это хорошо знает. Попытаться давить на него - автоматически означает получить именно такой результат. Я не удивлюсь, если станет известно, что изначально готовилась к эфиру краткая версия, а вышла - 22-минутная - только бы "вставить" нашему посольству побольше шпилек.

Наконец: это все какая-то справочная информация.
Мое личное мнение: что сделано, то сделано. Интервью вышло. Делать обиженную физиономию и говорить - ах, они подлецы! - предельно неконструктивно, особенно с точки зрения государственных мужей. Тем более глупым выглядит высказывание официального "фи" американскому временному поверенному в делах. Поймайте Басаева - он же на российской территории, судите его - уж коли в ваших руках есть ЕГО ЛИЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ в организации массовых убийств! Бен Ладен - он вона где, ему весь мир - дом, а этот-то тут, на территории в 100, 150 квадратных километров!

Осуждать Бабицкого и АВС можно. Это личное и профессиональное право каждого. Можно - без деталей, можно - с деталями.
Я лично Бабицкого считаю пристрастным и необъективным. Сделанное им - вредным. Но он это а) уже сделал; б) имеет право на другую оценку сделанного.
Применительно к АВС - NightLine отработало свой эксклюзив. Неумная позиция посольских позволила им еще и потоптаться на российской позиции как собственно по интервью, так и на действующем лидере этой политике - Том, Чье Имя Нельзя Называть. Нас никто любить не обещал, мы с США не венчаны в церкви и не расписаны даже. Здесь я неожиданно почти присоединяюсь к Мише Леонтьеву. Только думаю, что выводы надо делать другие - не око за око, а БЫТЬ ЛУЧШЕ, по крайней мере, ЛУЧШЕ ЧЕМ ТЕ, кто нас поучают. Тогда и поводов не будет.

Post a new comment
Error
We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

LiveJournal

Facebook

Twitter

OpenId

Google

MailRu

VKontakte

Anonymously

Insert Bold

Insert Italic

Insert Underline

Insert Strikethrough

Insert Link

Insert LJ User

Insert Photo

Insert Video

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded
Help
196 comments

avmalgin

July 29 2005, 16:50:48 UTC 6 years ago

Бабицкого знаю лично. Он классный журналист, бесстрашный по-настоящему, а не так, как истеричка Политковская. О самом интервью смогу судить, только прочитав скрипт, поэтому тут воздержусь от оценок. Но если бы, допустим, мне предложили взять интервью у Бен Ладена или Басаева, я бы не сомневался ни минуты. Конечно бы, помчался брать. Ведь можно же так интервьюировать тех, кого нелюбишь, кого даже ненавидишь, кого осуждаешь, что всем ясна твоя позиция. Нормальному зрителю (читателю) позиция журналиста понятна не только из специальных комментариев редакции, но даже из его вопросов.
За сам факт интервью осуждать нельзя, это глупо. Ну, например, за интервью с женами убитых чеченских политиков. Надо оценивать материал целиком - пропаганда это терроризма или не пропаганда. Антирусская передача в целом или не антирусская.
Подозреваю, что точно в конечном итоге эта передача не была пропагандой терроризма, но вот насчет ее антирусской направленности - это возможно.
Таково мое мнение.

prinzip

July 29 2005, 17:27:27 UTC 6 years ago

не вижу противоречий

Я ни на минуту не вдавался в обсуждение профессиональных качеств Андрея, которого я также знаю лично. Насчет своих ощущений, кстати - брать или не брать, и что спрашивать - он говорит в пояснении к пленке с Басаевым. Он не ожидал (по его словам) этой встречи, так что у него не было заготовленной позиции конкретно по отношению к Басаеву.
С точки зрения того, что спрашивал. Те вопросы, которые звучат (естественно, с наложенным voiceover, поэтому частично - в обратном переводе с английского) - те же самые, которые задавал бы любой информационщик: факт, оценка, факт оценка. Он не потакает Басаеву в его антирусских выскзываниях, но и не спорит с ним. С другой стороны, он человек без автомата, а Басаев - до зубов вооружен.
Осуждать сам факт интервью - не знаю, где ты заметил осуждение самого факта интервью в моем мнении. Я считаю, и точно также имею на такое мнение право, что Андрей сделал ВРЕДНОЕ ДЕЛО, предоставив пленку в распоряжение иностранной телекомпании. Может быть, я чуть неточно сформулировал именно это предложение - но, вот тебе уточнение.
Сюжет Найтлайн ни при каком пристрастном анализе не может считаться пропагандой терроризма. Мое знание языка и понимание системы опознавательных символов американского ТВ позволяет утверждать, что, за исключением вполне оправданного полоскания российского посольского письма, ничего неполиткорректного там нет.

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

fedor_shilov

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

svinkina

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

severr

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

severr

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

svinkina

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

severr

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

fedor_shilov

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

...and 12 more comments... from

smolenski,

gekkkon,

avmalgin… Expand

robot_marvin

July 29 2005, 17:14:19 UTC 6 years ago

Стрелять вас сучар надо, стрелять...

prinzip

July 29 2005, 17:29:09 UTC 6 years ago

вы о чем?

Если это конкретная угроза кому-либо из здесь высказывающихся - говорите не вас - а переходите на личности. Если у вас есть системные возражения - пожалуйста. В противном случае - зачем читаете? Я вам не навязываюсь.

ezoran

July 29 2005, 17:35:59 UTC 6 years ago

В целом, я с вами согласен. Более того, это одна из немногих адекватных реакций на произошедшее.
Но не считаю решение Бабицкого передать пленку АВС однозначно вредным. Собственно, весь вред я вижу в том, что он дал лишний повод для поисков "антироссийскости" в Америке. А пользу - в том, что если бы он отдал пленочку ФСБ, ее бы ее вообще никто никогда не увидел.

avmalgin

July 29 2005, 17:38:33 UTC 6 years ago

Это уж точно.

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

sensey54

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

svinkina

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

fedor_shilov

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

svinkina

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

pe3yc

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

svinkina

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

spy_frost

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

fedor_shilov

July 29 2005, 19:05:48 UTC 6 years ago

Скажите, а Вы правда считаете, что есть некая "профессиональная этика"? Или это прикол такой?

leonid_b

July 29 2005, 19:50:55 UTC 6 years ago

Угу.
Надо различать (как Вы, Вася, и делаете) отношение к действию и отношение к его результатам, предпосылкам и последствиям.
Похоже, что действие это неположительное, но результат его может оказаться неотрицательным.
Бывает.
Но вот что непонятно: "Эхо Москвы" сказало, что вроде Басаев открестился (кгхм!) от Беслана, сказал, что это не он. А Вы говорите, что Басаев признал, что Норд-Ост и Беслан он планировал и его люди осуществляли. Как это понимать?

avmalgin

July 30 2005, 06:16:30 UTC 6 years ago

В тексте интервью Басаев говорит, что он планировал и осуществлял Бесланскую операцию, но в гибели людей и особенно детей не виноват. Дескать, это не входило в планы.

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

avmalgin

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

face_off

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

prinzip

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

leonid_b

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

face_off

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

franz_josef

July 29 2005, 19:57:59 UTC 6 years ago

Вы здраво рассуждаете, со своей точки зрения (которую я не разделяю, поскольку не придерживаюсь принципа "всё, что of public discourse, должно -или может - быть озвучено"). Но есть одна зацепка, и эта зацепка - политика нынешней администрации США. А именно (это лишь один пример): не кто иной как министр обороны указанной страны Д.Рамсфелд неоднократно обвинял "Аль-Джазиру" в пособничестве террористам на том основании, что этот телеканал регулярно транслировал обращения "Аль-Каиды" и иных экстремистов, а также - иногда - видеозаписи убийств ими иностранных заложников. Против "Аль-Джазиры" иракскими властями под явным нажимом США были приняты меры давления - в частности, ее корреспондентам было отказано в аккредитации в Ираке. В то же время никаких репрессивных мер по отношению к собственному, американскому каналу АВС после трансляции им интервью Басаева властями США сделано не было, и даже формальное осуждение не было высказано. (А уж такое осуждение отнюдь не было бы нарушением свободы слова и попранием 1-й поправки к Конституции - правительство просто высказало бы свое мнение, не более - как это, собственно, и сделало правительство России).
Так вот, именно тут собака и зарыта: имеет место очевидный пример пресловутых "двойных стандартов", дающий достаточно мощное пропагандистское оружие в руки Кремля. Что досадно, ибо лично я поклонником Кремля никак не являюсь. Но в данном случае Кремль прав - по крайней мере в той части, когда он указывает на "двойные стандарты".

ex_o_b_vinit70

July 29 2005, 21:43:13 UTC 6 years ago

ABC - частная телекомпания и никакая ее позиция не может расматриваться как позиция администрации и Рамсфельда. Послушайте какой антиамериканский бред несется с государственных русских телеканалов и кому там предоставляют не то что возможность победседовать в процессе интервью, а откртым текстом озвучивать свои палестинские вполне террористические телеги. Сказки про двойные стандарты вы наверное цепляете там же - это формулировки ОРТ и России.

redeyes_ru

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

franz_josef

6 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

...and 2 more comments... from

fedor_shilov,

blindrain Expand

redeyes_ru

6 years ago

Username:		Create an Account Forgot your login or password? OpenID Google Mail.Ru VKontakte
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

про Басаева, Бабицкого и АВС

Error

не вижу противоречий

вы о чем?

проблема источников

не вижу противоречий

видимо

About

Help

Get Involved

Legal

LJ Labs

Store